1 9月20日，1眼电视-Hualong.com（首席记者林南），这是“全球视角的种族形式 - 自1930年代和1940年代以来现代中国艺术的转变”的学术研讨会。该研讨会是由四川美术学院赞助的，由艺术与人文学院和西方艺术学院和中国民族社区研究所共同组织。它已获得“文学和研究艺术”，“美术”和“当代艺术家”等期刊的学术支持。专家和学者在四川美术学院拍照。组织者提供的研讨会深入探讨了1930年代和1940年代全球背景下中国艺术的本地化和理论建构，重点是“民族形式”的产生，发展和影响。根据一名负责人艺术学院的负责人，在与日本作战期间，“民族形式”变成了中国艺术社区的主要概念试图建立一种具有当地经验和风格的艺术风格，并成为中国现代艺术“中国风格”的重点。该研讨会聚集在中国相关领域的著名专家和学者，并就四个主要主题进行了深入的讨论。这是四川美术学院艺术与人文学院的Wang Tianxiang教授的优先事项，并由四川美术学院院长Jiao Xingtao和文学与艺术研究所校长Wang Wang Wang Wang Wang Wang Wang第一个“正式媒体和民族语言”论坛是广州美术学院的陈Xu教授，并由香港中文大学的李小雅教授评论。重庆大学艺术学院的Hao Bin讨论了元王朝的创意逻辑和木制树木的转变。北京电影学院摄影的周开gyanArtment讨论了“ Nanniwan”电影如何结合三种形式的新闻电影，纪录片和照片图像形成，以生成新的图像报告类型。广州美术学院新艺术博物馆研究中心的Guanshanyue艺术博物馆的Ding Lanxiang，以及广州美术学院的艺术与人文学院的Huang Zhiming在相关作品中也解释了广州美术学院艺术与人文学院的黄。第二个论坛“视觉重建和民族身份”是深圳的瓜斯沙尤（Guanshanyue Art Museum）的 - 兰克斯安格（Guanshanyue Art Museum），并由广西艺术学院的Yan Aihua教授发表了评论。 Huang Yunyan，马克思主义学院，四川美术学院，李小野，人文与社会科学学院，其他人则分别提供了演讲。第三个“理论上的争议和建筑的建设”是重庆大学的Hao Bin教授，并由北京电影学院的Zhou Dengyan教授发表评论。李四川美术学院的Gengkun通过回顾“ Qu Yuan”的文学和文学作品，讨论了对重庆知识分子的“民族形式”的不同理解。此外，广西艺术学院美术学院的Yan Aihua，中国艺术学院文学与艺术研究杂志的Sun Danni，以及资本师范大学艺术与艺术教育研究所的Wei Haoyu分别发布了报告。最后一场演出是由湖南科学技术大学的陈·亚吉（Chen Yajing）主持的“跨文化交流和民族形象”，并由Sun Danni Achinese Academy Academy of Academy发表了评论。 Zheng Jinhao，人文学院，中央美术学院，朗·扬兰（Long Yanran），艺术与人文学院，四川美术学院和Liu Bang，艺术与人文学院，四川美术学院等。EMIC会议正在通过历史与现在之间的对话并研究现代中国艺术，从而激活“民族形式”提案的当代重要性。负责编辑：Shao Yusheng请遵守新闻时对服务协议的回应