中国国际电台北京电台北京（中国配音记者汉·徐明（Han Xueying）和齐安·郑（Qian Cheng））根据中国之声的“一件式交付”是中间人的商业模式，对中间人来说是一种有所作为的商业模式，在没有股票的电子商务交易者中会发现有所作为。但是，在此业务模型的运营过程中，法律纠纷可能会出现消费者信息保护，产品后服务和服务保证。最近，江苏省苏克城中级人民法院结束了由电子商务平台造成的争议案件，该平台向有效的商人发布违反合同订单的订单。该判决最终支持对交易者对“恶意转售”的电子商务平台的认可，并定义了违反商家合同的行为。商人构成“恶意转售”的商人合同的步骤如何？在电子商务中“恶意相关”有哪些危险？ 2023年7月，狮子签署了服务与A公司作为商人的CE协议，并在公司的在线购物平台上定居，以经营在线商店，支付了3,000元的押金。 LIAO和Company A签署的服务协议由在线购物平台上发布的主要文本和各种政策组成。 Suqian中级人民法院的民事法院的民事法院被介绍：“当时两党之间的服务协议是在未获得客户许可的情况下设定的，通过在平台外购买商品在商店中完成交易命令的措施显然是一个恶性销售商，但根据顾客的范围，根据有限的顾客，有限的信息，是有限的。”物流文本消息或来自第三方平台或频道的电话；这家商店一再违反了“总体”违规水平作为“严重”违法和瘟疫的水平可能会减少到液体受伤的10,000元人民币的平面。平台所有者B和Binpay付款。商人向客户展示商品。 A公司正在进行三项违规时期，Liao释放了10,000元人民币，随后减少了3,000元的沉积物以减少液体损害。他单方面指控10,000元人民币损坏，并声称该公司应与他一起完成商店退款程序，并应恢复3,000元的商店押金。狮子说，他的商店直接从工厂寄出，没有恶意的卖家，他没有违反平台法规。 A公司认为，LIAO在公司A上运营时应遵守平台策略。平台自2024年3月以来，该平台通过LIAO的商店获得了带有“ B Company B”平台发送给消费者的物流文本消息，这可能会违反Liao的行为违反了Liao的行为。E公司A.恶意销售平台的规则。此外，在公司A违反了与LIAO的合同后，LIAO继续违反政策，并根据协议进行管理，合理和合法。盖法官解释说：“在审判后，法院认为，两方签署的服务协议的内容在恶意出售中两党之间达成协议后没有违反。法院认为，公司施加的罚款等于违反莉亚的合同水平，同时同时同时同时；在同一时期；被赋予了上诉的机会。G液体伤害是根据协议执行其在平台管理中的职责的一步根据公司的平台，根据自愿删除商人的过程，他不支持他向公司A的请求与商店关闭的宿舍合作。法院终于决定拒绝刘的诉讼，这是有效的。至于此案，苏克人中级人民法院的民事法院的朱先生说，随着数字经济的持续发展，各种电子商务平台在商业模型，产品特征，逻辑服务等方面都发展了自己的独特特征。司法实践中的司法实践，这是对欺诈性造成欺诈性造成业务和企业的损害的关键。朱总统说：“在产品价格，产品质量，服务质量和物流绩效方面，对消费者的销售危害和希望，并影响消费者购物体验。作为回应，法院提醒消费者，应在正式的电子商务平台上购买购买商品，以避免订购第三方商务党社会商务众所周知的资源。收到货物后，您必须验证物流信息是否与订单信息一致。stomer服务在必要时进行投诉，向监管当局报告，或通过法律手段来保护合法的权利和利益，以防止因转售而导致的产品质量缺陷以及由于不平衡地址交付而造成的难度。 “负责编辑：Chen Dandan在讲话时请遵守新闻服务协议。